Een Doomsday scenario dat zich zich steeds duidelijker aftekent

Feiten, cijfers, de brief van de Advies Commissie Internationale Vraagstukken aan de formateur op 13 september 2012,  pers,- en opinieartikelen in kranten en tijdschriften, petities, rapporten, studies, in stapels liggen ze er al, het helpt allemaal niet.

Den Haag is moedwillig en tegen beter weten in, horende doof en ziende blind althans op het terrein van Defensie. Ik maak mij sterk dat de 2e Kamerleden van de Defensiecommissies van onze politieke partijen niet drommels goed weten wat er in de wereld op strategisch, geopolitiek en  militair terrein aan de hand is.

Zij sluiten hun ogen hiervoor, de Gouden Koe van 3% is heilig, ze hebben niets geleerd van de jaren dertig van de vorige eeuw met haar Minister President Colijn en zijn halsstarrig vasthouden aan de Gouden Standaard waardoor Nederland veel langer dan de ons omringende landen in de Grote Crisis bleef verstikt.

We zullen deze houding een keer moeten doorbreken. In vastgelopen situaties in het bedrijfsleven bedient men zich van de techniek van het  ' out of the box ' denken: dwz geen cijfer gepriegel en spread sheets, maar durf lateraal te denken, met de aantekening dat de werkelijkheid soms onze stoutste verwachtingen en bespiegelingen heeft overtroffen in de wereldgeschiedenis, niets is onmogelijk gebleken!

Hieronder volgt een toekomstscenario op militair en politiek terrein, dat binnen 1,5 kabinetsperiode – de zo geliefde korte termijn van politici- in 2020 werkelijkheid kan worden:

        

USA

Amerika wordt vanaf 2020 energie EXPORTEUR en is niet meer afhankelijk van olie uit het Midden Oosten door de winning van schaliegas en olie uit eigen bodem.

De voorzichtige inschatting is dat er voor ruim 200 jaar opwinbare voorraad is.

Op militair terrein zal de USA zich hierdoor steeds isolationistischer opstellen, mede veroorzaakt door haar budgettaire tekorten in haar Overheidsfinancien. Het Midden Oosten verliest doordat de USA energy self supporting is,  zijn economisch belang voor de USA. De USA zich ook steeds verder terugtrekken uit Europa, haar vitale economische belangen liggen immers in toenemende mate in China, een versterkte opbouw van Amerika’s strijdkrachten vindt nu reeds plaats rondom de Pacific en de Indische Oceaan. Dit laatste wordt mede veroorzaakt door de enorme groei van militaire investeringen in de strijdkrachten van China, India en omringende landen rondom de Pacific.                

Er zal daardoor sprake zijn van een paradigma wijziging in de geopolitieke en militaire verhoudingen in de wereld, immers het Midden Oosten- tot voor kort een focus punt van de Amerikaanse buitenlandse politiek- , is ook politiek gezien van veel minder belang geworden voor de USA, Amerika zal zich louter op morele gronden nog gebonden voelen om voor de veiligheid van Israel in te staan, voor zo lang dat nog duurt, de Joodse Lobby in de USA zal aanzienlijk aan invloed inboeten.  

Er zal in deze periode een vrijhandelszone tot stand komen tussen de EU en Amerika, met nog meer toenemende Amerikaans/Europees economische vertakkingen:  veramerikanisering van Europa, Europa zal in economisch opzicht volledig afhankelijk worden van de USA.

                 

Europa

Europa zal de diplomatieke en militaire rol van de USA in het Midden Oosten moeten gaan invullen, daar er voor de USA in het Midden Oosten geen vitale economische -olie- belangen meer zijn; voor Europa juist wel , dat voor ruim 50% of meer afhankelijk is van olie uit het Midden Oosten.

Europa zal zich daarom in maritiem/militair opzicht aanzienlijk moeten gaan versterken gezien haar aanvoerlijnen uit het Midden en Verre Oosten.

De EU zal er echter niet in slagen als EU zone bijeen te blijven, de EURO is onbetaalbaar geworden, de armoede binnen de EU neemt onvoorstelbare vormen aan, met name in Zuid Europa, doch ook in landen als Frankrijk, de UK en de Benelux.

Door het uiteenvallen van de EU zal - uit puur lijfsbehoud-  het protectionisme tussen de EU Staten weer ' terug zijn van weggeweest';  de bevolking in de verschillende EU staten zal in opstand komen tegen de heersende ' elite ' omdat zij zich niet langer bij de enorme werkloosheid willen neerleggen, geen uitzicht op een toekomst hebben, er zal een ' welvaartsdaling ' plaats vinden van nog niet eerder vertoonde historische omvang. 

Het toegenomen protectionisme tussen de EU landen zal na ruim 70 jaar vrede in Europa leiden tot interstatelijke (militaire) conflicten binnen Europa, het wordt

‘ alles of niets’ als gevolg van de slechte economische situatie en armoedeval in Europa.

Midden Oosten

Het Midden Oosten wordt steeds instabieler, waardoor de EU welvaart - voorzover dan nog aanwezig- steeds ernstiger bedreigd wordt.

Het huidige Koningshuis in Saoedie -Arabië wordt omvergeworpen door de sterk toenemende invloed van de ' Islamitische Broederschap' uit Egypte, een momenteel zeer instabiele ' pivotal state ' en  de almaar toenemende werkloosheid onder de Saoedische bevolking, met name onder de hoog opleide jeugd, die geen zicht heeft op een goede baan of carrière,  een jonge bevolkingsgroep die een meer seculiere, Westerse Staat voor ogen staat.

Gezien de afnemende militaire aanwezigheid van de USA in Europa en de Middelandse Zee, zal de veiligheid en het voortbestaan van Israël steeds meer onder druk komen te staan.

Er zal binnen 1 jaar een ' preventive strike ' op Iran's nucleaire installaties plaats vinden door Israël, met of zonder steun van de USA, Premier Nethanhanu heeft dat nodig voor zijn politieke overleving en die voor de Staat Israël als geheel.

In Iran zullen als gevolg van deze ‘ preventive’ strike’ opstanden ontstaan tegen het huidge regime, met als gevolg het uiteenvallen van de Staat Iran.

Syrië zal uit eenvallen in een sektarische 'fail state' , daardoor zullen eveneens sektarische conflicten overslaan naar Pakistan, Irak en Afghanistan, met als gevolg dat ook deze Staten zullen afzinken tot de categorie ' fail state'; 

In Libanon zal Hezbollah steun zoeken bij Rusland, omdat zijn sterke partner uiteen is gevallen (Syrie).

Rusland

Rusland zal zijn positie in het Midden Oosten gaan uitbouwen door het machtsvacuüm dat de USA vanaf 2020 laat ontstaan, mede veroorzaakt door het opkomende isolationisme van de Republikeinse partij die hierdoor weer kans ziet de Democraten uit het zadel te lichten ( ' America for us, we are energy self supporting, we don't need the world ',  de ‘ neo-cons ' zijn terug van weggeweest met ondersteuning van The Tea Party.

Rusland zal door deze ontwikkelingen ( uitbreiding van haar invloed in het Midden Oosten) zijn Krijgsmacht versneld moderniseren onder leiding van Czar Putin, die weer een groot Russisch Rijk voor zich ziet dat trots is op zijn historie als vroegere wereldmacht; zoals wij weten is Rusland al intensief hiermee bezig. 

Niets voor niets heeft Rusland al zijn vlag geplant onder de Noord Pool om zijn economische belangen in de Poolstreek te vestigen : nieuwe vaarwegen, energiewinning.

China 

China heeft vorige maand  de belangrijkste haven van Pakistan ' gekocht ' gelegen aan de Indische Oceaan, deze haven wordt ingericht als een marine basis voor de Chinese marine om haar presentie in de Indische Oceaan , langs de kust van Saoedie-Arabië tot aan de Oostkust van Afrika toe te versterken.

Afrika wordt een totaal ' wingewest '  van China om haar bevolking te voorzien van de almaar toenemende vraag naar grondstoffen, Amerika heeft zich inmiddels in 2020 uit Afrika teruggetrokken vanwege haar isolationistische koers en zal China in dit werelddeel geen tegenspel kunnen bieden.

India & Pakistan (beide nucleaire mogendheden)

India voelt zich bedreigd door China en zal over gaan tot een wapenwedloop met China, versterking en modernisering van beider krijgsmachten vindt reeds plaats.

Pakistan op zijn beurt voelt zich bedreigd door India en zal eveneens tot een wapenwedloop over gaan, de militairen in Pakistan zullen definitief de macht overnemen omdat Pakistan eveneens uiteen dreigt te vallen door sektarische conflicten; om het ' volk ' als stemvee weer verenigd te krijgen zal een oorlog worden gevoerd met India om Kashmir, waarbij nucleaire wapens niet worden geschuwd.

Noord/Zuid Korea, Japan en de USA

Ondanks de strenge censuur en de isolatie van de rest van de wereld zal de jeugd in Noord Korea gaan beseffen - door het Internet- dat de wereld er anders uit ziet dan haar  machthebbers doen geloven.

Volksopstanden zullen uitbreken als gevolg van de enorme armoede, hongersnood.

China zal Noord Korea niet meer kunnen ondersteunen gezien haar toenemende internationale rol,  (respect & invloed) waardoor zij niet meer geafficheerd wil worden met een ' Schurken Staat ' als Noord Korea.

Teneinde haar bevolking weer onder controle te krijgen zal Noord Korea een militair conflict aan gaan met Zuid Korea.

Noord Korea zal dreigen met inzet van haar - beperkte- kernwapens waardoor de USA en Japan betrokken zullen worden bij dit conflict.

Nota Bene:

Ten tijde van het schrijven van dit – beknopte- doomsday scenario blijkt de situatie in het Verre Oosten een zodanig dreigend verloop te hebben dat beide Korea’s, Japan en de USA zich voorbereiden op een militair conflict.

                 

All other business

De VN is vanwege het feit dat zij ineen is geschrompeld tot een machteloos politiek gekakel forum, opgeheven.

Rond 2020 zullen klimatologische,- en ecologische problemen een dergelijk grote omvang hebben bereikt dat hopelijk het gezonde verstand gaat zegevieren.

Dit doomsday scenario is geschreven als een ‘ wake-up call ’.

Ik hoop dat onze politici hiervan kennis zullen nemen.

Come Fly with me

Ton Welter

Clingendael, Quo Vadis ?

        

     

    De internationale veiligheidssituatie, -  met name die in het Midden Oosten, de explosieve situatie in Pakistan, India en Afghanistan, de toenemende wapenwedloop  in de Pacific, het wapengekletter van Noord Korea en diens opzegging van het niet-aanvalsverdrag met Zuid Korea, de piraterij rondom de Oostkust van Afrika, de hierdoor dreigende situatie voor onze handelsbelangen -  zal in toenemende mate vereisen dat de Sea Lines of Communication veilig gesteld moeten worden.

    Het is niets voor niets dat de Amerikaanse regering haar militiare aanwezigheid met name in de Pacific en Indische Oceaan in toenemende mate versterkt.

     

    Meer dan 70% van de wereldbevolking leeft in kustgebieden, voorzienbaar is dat daar dan ook in de komende jaren de meeste conflicten zullen ontstaan.

  De onlangs gepubliceerde studie van Clingendael gaat in zijn analyse volledig voorbij aan deze ontwikkelingen. Deze studie baseert zich louter en alleen op het huidige beschikbare defensiebudget en geeft daarin aan wat met dit defensiebudget de mogelijkheden zijn, maar vermijdt te vermelden welke mogelijkheden de Nederlandse Krijgsmacht niet meer heeft. Het huidige defensiebudget is te gering om te anticiperen op en rekening te houden met, de hierboven genoemde internationale veiligheidssituatie. Clingendael vermijdt in haar rapport hierover ook maar één krtitische, waarschuwende opmerking te plaatsen.

Het feit dat de laatste jaren het defensiebudget totaal geen rekening houdt met deze zich ontwikkelende geo-politieke situatie, zoals al in 2010 breed is uitgemeten in de doorwrochte studie van maar liefst 6 ministeries: ‘ De Verkenningen 2010’  en in dreigingsanalyses van de MIVD en AIVD is op zijn zachts gezegd verbluffend en getuigt van een volslagen gebrek aan realiteitszin van onze huidige politici om deze situatie onder ogen te durven zien.

Willen we misschien weer terug naar onze neutraliteitspolitiek van begin vorige eeuw en er op vertrouwen dat anderen wel zorg zullen dragen voor het herstel van vrede en veiligheid in een stabiele wereld? Wij hebben ervaren in 1940 dat dàt een heilloze weg is gebleken.

Dat het rapport van Clingendael op geen enkele wijze verwijst naar deze studie en  dreigingsanalyses, alsmede naar de razendsnelle, ingrijpende, veranderende geo-politieke situatie in de wereld, is uitermate zorgwekkend.

Het rapport van Clingendael laadt hierdoor de verdenking op zich deze studie te hebben geschreven in opdracht van het huidige kabinet, dat door het uitblijven van een non existent Defensie beleid hierin legitimatie zoekt voor een verdere afbraak van de Nederlandse Krijgsmacht.

Deze afbraak is al sinds begin jaren 90 van de vorige eeuw aan de gang. Immers, sinds het einde van de Koude Oorlog, geeft Nederland zich al jaren lang geen rekenschap meer van de behoeften van de NAVO; onder het motto van het ‘ binnenhalen van het Vredes Dividend’ hebben opeenvolgende kabinetten het defensiebudget tot minder dan 1% van het BNP teruggebracht,  - in strijd met de afspraak van 2 % van het BNP en zonder vooroverleg met haar NAVO bondgenoten-  waardoor het Koninkrijk der Nederlanden, het tweede rijkste land binnen de Europese Unie,  zich het predikaat van ‘ free rider’ heeft verworven binnen dit bondgenootschap.

Gedreven door haar monomane preoccupatie met financieel-economische vraagstukken hebben Nederlandse kabinetten grote gaten doen onstaan in haar defensiecapaciteit en daardoor indirect ook aan die van de NAVO als geheel. De internationale solidariteit op veiligheidgebied binnen de NAVO is hierdoor willens en wetens ondermijnd.

De oorlog in Lybië en de interventie van de Franse regering in Mali hebben overtuigend duidelijk gemaakt dat de NAVO zonder steun van onze Amerikaanse bondgenoot niet zelfstandig kan opereren: 

zonder Amerikaanse steun beschikten de Franse en Engelse vliegtuigen over onvoldoende munitie en brandstof om hun acties boven Lybie uit te voeren; in Mali heeft een enkel NAVO land , waaronder Nederland, Frankrijk slechts beperkt kunnen ondersteunen met transport c.q. tankvliegtuigen bij haar militaire acties in het neutraliseren van ‘ Krijgsheren en terroristische Al-Qaeda-achtige groeperingen ‘ opererend in de achtertuin van Europa, op slechts 3 uur vliegen van Parijs.

Het rapport van Clingendael heeft deze houding van Nederland klakkeloos overgenomen en schaart zich zonder meer achter de passieve, unilaterale koers die de Nederlandse regering de laatste 10 jaar heeft gevaren, met uitzondering van onze missie in Uruzgan waar Nederland als ‘ leadnation ’ optrad, echter de eenzijdige en onverwachte  terugtrekking uit Uruzgan heeft de goodwill die wij als natie hadden opgebouwd binnen de NAVO volledig te niet gedaan.

De studie van Clingendael geeft evenmin de grens aan, tot waar de Nederlandse bijdrage aan internationale solidariteit binnen de NAVO en Europa dient te gaan.

Onder het voorwendsel van ‘ internationale samenwerking ‘ trekt Nederland zich steeds verder terug van actieve militaire en financiële  ondersteuning aan het NAVO bondgenootschap.

De ontwikkelingen hier geschetst, dwingen Nederland  eerder vroeger dan later tot een definitieve keuze: of haar Krijgsmacht is niet meer toegerust om ‘ Krijg’ te voeren en zal verworden tot een 

‘ veredelde cosmetische politiemacht ’  ter ondersteuning van louter nationale taken, of Nederland staat weer op en laat de Nederlandse Leeuw niet verder in haar ‘ hemdje’ staan.

Er gloort echter een kentering aan de horizon : de Voorzitter van de 2^e Kamerfractie van de VVD heeft vorige week tijdens een partijcongres aan zijn toehoorders laten weten ‘ geen leuke boodschap te hebben ‘: het Defensie budget – juist ten tijde van bezuinigingen- moet omhoog…, hij zei o.m. dat wij er niets aan hebben om een goede gezondheidszorg te hebben, terwijl wij tegelijkertijd niet in kunnen staan voor de veiligheid van ons land.

Ik hoop dat het niet te laat is.

Come Fly with me

Ton Welter